Court ruling № 42582622, 05.02.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

суддів - Антонюка О.А., Ткаченко Н.В.

за участю: секретаря - Корсун Я.О.

прокурора - Іванова Д.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід колегії суддів від розгляду кримінального провадження № 201/11978/13-к (пр. № 1КП/201/31/2015), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040650003067 та № 12013040650004158, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 393 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 пред'явлене звинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 393 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід колегії суддів від розгляду даного кримінального провадження, пославшись на упереджене ставлення щодо нього та необ'єктивність розгляду кримінального провадження, а також неможливості повторної участі судді Антонюка О.А. у даному кримінальному провадженні. Зазначене клопотання було підтримане захисником останнього - адвокатом ОСОБА_1

Прокурор, потерпілі та представник потерпілого заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого, заявивши про відсутність достатніх підстав для відводу колегії суддів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши доводи обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про відсутність обставин, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України, які б свідчили про обґрунтовані сумніви в неупередженості суддів під час розгляду даного кримінального провадження, у зв'язку із чим, заява обвинуваченого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Крім того, питання стосовно неможливості участі судді Антонюка О.А. при розгляді даного кримінального провадження вже було вирішено колегією суддів при винесенні попередньої ухвали суду, що стосується підсудності даного кримінального провадження, дане питання також вирішувалося судом при підготовчому судовому засіданні з врахуванням думок всіх учасників судового провадження.

Також, що стосується посилань обвинуваченого про відсутність доказів його вини, то дане питання суд зможе вирішити тільки при дослідженні всіх доказів в рамках даного кримінального провадження при винесенні остаточного рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76,80,81,369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження № 171/11978/13-к (пр. № 1КП/201/31/2015) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: К.О. Шелестов

Суддя: О.А. Антонюк

Суддя: Н.В. Ткаченко