Court ruling № 42582029, 04.02.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-с/754/7/15

Справа № 754/19519/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про стягнення заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг

В С Т А Н О В И В

Судовим наказом, виданим 12.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом боржник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на те, що боржник не укладав з КП будь - яких угод щодо надання житлово - комунальних послуг, боржник ОСОБА_3 не є належним боржником, оскільки 08.04.2000 року ОСОБА_2 купила ? частину квартири, за якою рахується борг, стягувачем не надано належних доказів сум боргу,

Посилаючись на викладене заявник зазначає, що дана справа повинна розглядатись в порядку позовного провадження та просить судовий наказ скасувати.

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явились, їх неявка відповідно ч. 6 ст. 1051 ЦПК України розгляду заяви не перешкоджає.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

З наведених заявником доказів вбачається, що відповідно договору від 08.04.2000 року ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 купила квартиру, за якою рахується борг.

Зазначені доводи мають суттєве знання для правильного вирішення справи, потребують дослідження судом при розгляді справи у порядку позовного провадження за участі сторін у справі, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 2н/754/1923/14 (справа № 754/19519/14 - ц) від 12.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг скасувати, роз'яснивши стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя