Справа № 559/217/15-ц
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 лютого 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „ Рівнеобленерго" Дубенський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 841,98 грн.
Керуючись ст.ст.102-104 ЦПК України , -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Рівнеобленерго" Дубенський РЕМ, що знаходиться за адресою: м.Дубно, вул.Замкова, 51 р\р 260323026327 в ВАТ „Державний ощадний банк", МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874 - 841 (вісімсот сорок одну) грн. 98 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Суддя:
The court decision No. 42581373, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 559/217/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: