Court ruling № 42581092, 05.02.2015, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2992/14-ц

Провадження № 2/541/60/2015

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Лубно до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В підготовчій частині судового засідання головуючим по справі заявлено самовідвід з тих підстав, що представник позивача ОСОБА_2 є народним засідателем Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, що підтверджується відповідним рішенням Миргородської міської ради Полтавської області № 15 від 27 червня 2014 року та іншими письмовими доказами / а.с. 29, 30, 31 /. З урахуванням цього, в умовах формування в суспільстві негативного ставлення до судів та суддів, ця обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

При вирішенні питання про заявлений самовідвід представник позивача ОСОБА_2 висловив міркування про те, що ця справа може розглядатися головуючим.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 при вирішенні питання заявленого самовідводу покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що заявлений самовідвід слід задовольнити з метою усунення сумнівів сторін та їх представників у безсторонності головуючого по справі та унеможливлення використання цих обставин проти авторитету суду.

Керуючись ст. ст. 18, 20, 23, 24, 25, 208 ч. 2, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заявлений самовідвід головуючим у справі суддею Чернюк В.Д. задовольнити.

Зазначену справу передати до канцелярії суду для її розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4