Справа № 524/5229/14-а
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
05.02.2015 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Вороніній О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом суб»єкту владних повноважень Кременчуцької виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченого грошового забезпечення, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями 6-14, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Кременчуцької виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченого грошового забезпечення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 08564280, р/р 335212001007505 в УДКСУ у Кременчуцькому районі Полтавської області, МФО - 831019) надмірно виплачене грошове забезпечення в сумі 1625 грн. 74 коп..
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Суддя:
The court decision No. 42581021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 524/5229/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: