КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1770/14-ц
Провадження № 2-др/552/4/15
УХВАЛА
04.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовною заявою до ОСОБА_2, виконкому Полтавської міської ради та інших осіб про визнання незаконним розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради , скасування рішення про державну реєстрацію, вселення, визнання права користування.
Зазначала, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2014 року їй відмовлено у задоволенні позовних вимог, а рішенням апеляційного суду Полтавської області від 12.01..2014 року рішення суду першої інстанції скасоване, її позовні вимоги задоволені.
Відповідно до вимог ч.1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Оскільки остаточне рішення у вказаній цивільній справі ухвалив апеляційний суд Полтавської області, то відповідно до вимог ст.. 220 ЦПК України право на ухвалення додаткового має саме апеляційний суд Полтавської області.
На підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву про ухвалення додаткового рішення повернути ОСОБА_1 для предявлення до належного суду.
Ухвавла може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.М. Васильєва
The court decision No. 42580977, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 552/1770/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: