Court ruling № 42580708, 27.01.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/6319/14-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д.С.Провадження № 22-ц/780/376/15 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 58 27.01.2015

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2015 рокуколегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Антоненко В.І.,

При секретарі: Ромашині І.В.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2014 року за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 02 грудня 2014 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 19.12.2014 року було відкрито апеляційне провадження , а справа призначена до розгляду.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, відповідач ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали не у зв'язку із недотриманням правил підсудності, що регулюється Главою 1 ЦПК України, а у зв'язку з тим, що вказану позовну заяву було подано неналежною особою, яка не має повноважень, тобто вимоги апеляційної скарги стосуються недотримання правил статті 40 ЦПК України.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом було подано апеляційну скаргу, що згідно змісту ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню , провадження по справі підлягає закриттю, як помилково відкрите, а матеріали справи - поверненню до суду І інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику в порядку ст. 293 ч. 2 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, 297, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2014 року як помилково відкрите, а справу повернути до суду І інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: