Court ruling № 42580684, 04.02.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/441/15-ц

Провадження 6-12/15

ухвала

Іменем України

04 лютого 2015 року Обухівській районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, обґрунтовуючи яку зазначив, що згідно рішення Обухівського районного суду від 15.11.2011 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитну заборгованість та судові витрати на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, під час виконавчого провадження від останнього до заявника відійшло право вимоги на підставі договору факторингу, а тому просить замінити їх в виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з»явився на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Позивач, відповідачі, та ВДВС Обухівського РУЮ будучи повідомлені про час, місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, про поважність неявки суд не повідомили, але відповідно до ст.378 ЦПК України встановлено, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали додані до заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

15.11.2011 року рішенням Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов публічно акціонерного товариства УкрСиббанк, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк», 61892 доларів США 42 центи, що становить 493424 грн., 94 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких загальна заборгованість за кредитом в сумі 43312 доларів США 50 центів що еквівалентно 345300 грн. 24 коп., заборгованість по процентах 16038 доларів США 26 центів що еквівалентно 127861 грн. 82 коп., пеня за прострочення сплати процентів 1777 доларів США 68 центів що еквівалентно 14172 грн. 20 коп., пеня за прострочення повернення кредиту 763 доларів США 98 центів що еквівалентно 6090 грн. 68 коп.. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» - 1700 грн., державного мита, та 120 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За час виконавчого провадження від позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до заявника перейшло право вимоги, що підтверджується договором факторингу №1 від 12.12.2011 року, що вказує на правомірність його звернення.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача в виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів від 17.10.2012 року по цивільній справі №2-1765/11 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект (код ЄДРПОУ 37825968).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні при проголошенні ухвали протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: