№ 4258047, 17.07.2009, Luhansk District Administrative Court

Справа № 2а-20879/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2009 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ковальової Т.І.

при секретарі судового засідання Ворошило О.Є.

в присутності сторін:

прокурор-заявник: Гриненко С.В.

від позивача:ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом

Прокурора м. Первомайська в інтересах Управління Пенсійного Фонду України в м.Первомайську Луганської області до державного підприємства «Первомайськвантажтранс» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року до суду надійшла позовна заява Прокурора м. Первомайська в інтересах Управління Пенсійного Фонду України в м.Первомайську Луганської області до державного підприємства «Первомайськвантажтранс» про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Просив задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Надали заперечення на позовну заяву.

 Судом встановлено, що ДП «Первомайськвантажтранс», є юридичною особою, що підтверджується довідкою державного реєстратора. Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську ДП «Первомайськвантажтранс» за період з 01.01.2009 року по 01.02.2009 року борг по страховим внескам до УПФУ в м. Первомайську збільшився на 104775, 03 грн. за рахунок несплати страхових внесків не нарахованих за грудень 2008 року у сумі страхових внесків нарахованих за грудень 2008 року у сумі 104775, 03 грн.

Станом на 24 лютого 2009 року вказана сума не сплачена.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» суб'єкт підприємницької діяльності є платником збору на обов'язковедержавне пенсійне страхування і повинні перераховувати до органів Пенсійного фонду України збір від суми чистого прибутку в розмірі 32%.

Таким чином, ДП «Первомайськвантажтранс» має борг перед управлінням ПФУ, зобов'язане перерахувати Управлінню ПФУ в м. Первомайську в сумі 104775,03 грн. До теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість.

На підставі вищевикладенного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню у сумі 104775,03 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Первомайська в інтересах Управління Пенсійного Фонду України в м.Первомайську Луганської області задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - державного підприємства «Первомайськвантажтранс» заборгованість у сумі 104775 грн. 03 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області ( р/р 25609312734 в ВАТ „Державний ощадний банк України” код 21792413 МФО 304665).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

СУДДЯ Т.І. Ковальова