№ 4258034, 13.07.2009, Luhansk District Administrative Court

Справа № 2а-23531/09/1270

Категорія № 2.14

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2009 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Ковальової Т.І.

при секретарі: Скрипкіної А.О.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився,

третя особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю „ЛФ «ЛОТКОМ», третя особа начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2009 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у місті Луганську звернулась до суду з позовом, в якому зазначала, що ВАТ „ЛФ «ЛОТКОМ» зареєстроване у виконавчому комітеті Луганської міської ради 22.01.2009 року реєстр №.НОМЕР_1Відповідач знаходиться на податковому обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську ( довідка про взяття на податковий облік від 24.01.2009 року № 96). Засновником та керівником ВАТ „ЛФ «ЛОТКОМ» є ОСОБА_3, яка прописана за адресоюАДРЕСА_1. Згідно установчих документів підприємства, його місцезнаходження: АДРЕСА_1. Відповідно до поясненьОСОБА_3 влітку 2008 року її знайома ОСОБА_4познайомила її з гр. на ім'яОСОБА_5,я кий запропонував їй зареєструвати приватне підприємство на своє ім'я за матеріальну вигоду. ОСОБА_3 погодилась. Разом ізОСОБА_5 вони почали займатися реєстрацією підприємства. ОСОБА_3 підписував всі документи, які в подальшомуОСОБА_5 забрав собі. Більше ОСОБА_3 не бачила, де знаходиться установчі документи, штамп та печатка підприємства йому невідомо. Просив визнати недійсним запис від 22.01.2009 року реєстрНОМЕР_1 про державну реєстрацію ВАТ „ЛФ «ЛОТКОМ» код 36323426 з моменту реєстрації та визнання недійсним свідоцтва платника ПДВ приватного підприємства ВАТ „ЛФ «ЛОТКОМ» з моменту його видачі.

У судове засідання з'явився представник позивача, яка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні вимог в частині визнання недійсним запису та надали заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ВАТ „ЛФ «ЛОТКОМ» зареєстроване у виконавчому комітеті Луганської міської ради 22.01.2009 року реєстр №.НОМЕР_1Відповідач знаходиться на податковому обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську ( довідка про взяття на податковий облік від 24.01.2009 року № 96). Засновником та керівником ВАТ „ЛФ «ЛОТКОМ» є ОСОБА_3, яка прописана за адресоюАДРЕСА_1. Згідно установчих документів підприємства, його місцезнаходження: АДРЕСА_1. Відповідно до поясненьОСОБА_3 влітку 2008 року її знайома ОСОБА_4познайомила її з гр. на ім'яОСОБА_5,я кий запропонував їй зареєструвати приватне підприємство на своє ім'я за матеріальну вигоду. ОСОБА_3 погодилась. Разом ізОСОБА_5 вони почали займатися реєстрацією підприємства. ОСОБА_3 підписував всі документи, які в подальшомуОСОБА_5 забрав собі. Більше ОСОБА_3 не бачила, де знаходиться установчі документи, штамп та печатка підприємства йому невідомо.

Відповідно з ч. 2 ст. 110 Цивільного Кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Пунктом 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Суд приходить до висновку, що ВАТ „ЛФ «ЛОТКОМ» було створено без наміру займатися підприємницької діяльністю, що підтверджується матеріалами справи і тому суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині визнання недійсним запис від 22.01.2009 року реєстрНОМЕР_1 про державну реєстрацію ВАТ „ЛФ «ЛОТКОМ» код 36323426 з моменту реєстрації та визнання недійсним свідоцтва платника ПДВ приватного підприємства ВАТ „ЛФ «ЛОТКОМ» з моменту його видачі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю „ЛФ «ЛОТКОМ» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію задовольнити повністю.

Визнати недійсним запис від 12.04.2001 року реєстрНОМЕР_1 про державну реєстрацію ВАТ „ЛФ «ЛОТКОМ» код 36323426 з моменту реєстрації.

Визнати недійсним свідоцтво платника ПДВ товариство з обмеженою відповідальністю „ЛФ «ЛОТКОМ» з моменту його видачі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя Т.І.Ковальова