2/359/2175/2014
359/7880/14-ц
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 лютого 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Д.В.,
за участю секретаря Пузирна А.І.,
за участю представників позивача ОСОБА_1 та відповідача Литвина О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності задовольнити частково.
Витребувати на користь ОСОБА_3 з незаконного володіння Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» майно, а саме:
земельну ділянку (кадастровий номер 3220882600:04:002:1504), яка розташована у АДРЕСА_1. садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами, об'єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 306994232208), загальною площею 504, 8 кв.м., житловою площею 199,4кв.м., який розташований у АДРЕСА_1.В задоволенні решти вимог - відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на користь ОСОБА_3 3654 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Д.В. Ткаченко
The court decision No. 42580220, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 359/7880/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: