Справа № 277/1147/14-ц
У Х В А Л А
"05" лютого 2015 р. смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
06.11.2014 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 9132,32 грн. за кредитним договором №ZRXRRX00131794 від 28.03.2007 року та судового збору в розмірі 243,60 грн.
Ухвалою Ємільчинського районного суду від 23.12.2014 року провадження по даній справі закрито, в зв'язку зі смертю відповідачки.
05.02.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути, сплачений при подачі позовної заяви, судовий збір в сумі 243,60 грн.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження в справі.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Повернути позивачу ПАТ КБ ПриватБанк з р/р 31215206700158, МФО 811039, ЄДРПОУ 37442296, код класифікації доходів 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, призначення платежу: «Судовий збір до Ємільчинського райсуду», код ЄДРПОУ 02896087, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням № BO1S2B0M0W від 22.09.2014 року на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
С Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 42579869, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 277/1147/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: