Справа № 161/20718/14-ц
Провадження № 6/161/5/15
У Х В А Л А
26 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.
при секретарі Бакай Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 14.05.2004 року в цивільній справі № 2-1616/04 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -
в с т а н о в и в :
На виконанні у другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-1616/04 виданий Луцьким міськрайонним судом 16.11.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк 147 613 грн. 56 коп. кредитної заборгованості. Станом на день звернення до суду з заявою про проведення розстрочки виконання рішення суду ним сплачено кошти в сумі 10 630 грн. 36 коп., однак, у звязку із скрутним матеріальним становищем, не дивлячись на таку ситуацію він хоче проводити оплату боргу за кредитним договором та просить здійснити розстрочку виконання рішення суду..
В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Згідно рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2004 року задоволено позов ПАТ КБ Приватбанк та стягнуто з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 147 613 грн. 56 коп.
Вказане рішення суду набрало законної сили і знаходиться на примусовому виконанні в другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.
Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Наведені заявником обставини, а саме: тяжке фінансове становище, погодження проводити оплату боргу за кредитним договором, суд відносить до виняткових випадків, що утруднюють негайне виконання рішення, а тому суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду з 01 січня 2015 року терміном на 36 місяців, відповідно до поданого порядку погашення.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву задовольнити .
Розстрочити виконання рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2004 року за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на тридцять шість місяців в такому порядку, ОСОБА_1 сплачує:
№
МісяцьРікСума
1Січень201538002Лютий201538003Березень201538004Квітень201538005Травень201538006Червень201538007Липень201538008Серпень201538009Вересень2015380010Жовтень2015380011Листопад2015380012Грудень2015380013Січень2016380014Лютий2016380015Березень2016380016Квітень2016380017Травень2016380018Червень2016380019Липень2016380020Серпень2016380021Вересень2016380022Жовтень2016380023Листопад2016380024Грудень2016380025Січень2017380026Лютий2017380027Березень2017380028Квітень2017380029Травень2017380030Червень2017380031Липень2017380032Серпень2017380033Вересень2017380034Жовтень2017380035Листопад2017380036Грудень20173984
ВСЬОГО:136 984 ГРН
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.
The court decision No. 42579547, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/20718/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: