КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1839/13-а
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді суддів при секретарі за участю: позивачаБорисюк Л.П., Петрика І.Й., Собківа Я.М. Чайка О.С. адвоката ОСОБА_5
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Борисюк Л.П. у справі за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області та адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за заявою адвоката ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 823/1839/13-а за позовом адвоката ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, а рішення нечинним, -
ВСТАНОВИВ:
03.02.2015 в судове засідання Київського апеляційного адміністративного суду було подано заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Борисюк Л.П., посилаючись на її упередженість.
Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підстави відводу судді регламентуються положеннями ст. 27 КАС України.
Посилання адвоката ОСОБА_5 на упередженість судді Борисюк Л.П. не ґрунтуються на дійсних обставинах, є надуманими, а відтак, безпідставними.
Керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Борисюк Л.П. у справі за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області та адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Борисюк Л.П.
Судді: Петрик І.Й.
Собків Я.М.
The court decision No. 42579338, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 823/1839/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: