ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.15р. Справа № 904/9544/14
За позовом
Позивача-1: Фермерського господарства "ЯЛИНКА"
Позивача-2: Фермерського господарства "КАЛИНА"
до Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
про поновлення строку позовної давності та скасування розпорядження
за участю: Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Покровська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області;
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
Позивача 1 - Чорнюк М.Г., довіреність №2 від 26.10.14р.; Дейчман Т.М., представник за довіреністю.
Позивача 2 - Чорнюк М.Г., довіреність №1 від 26.10.14р.; Кошук І.І., паспорт сериї ВО №682831 від 02.02.2000р.; Дейчман Т.М., представник за довіреністю.
Відповідача - Хамелюк Ю.Ю., довіреність №6000-05-59-99/0/297-15 від 21.01.15р.
Третьої особи-1 - Волкозуб В.В., довіреність №б/н від 28.01.15р.
Присутній представник Селянського фермерського господарства "Каріна" - Гурський В.С., паспорт серії АН №231374 від05.05.04р.
СУТЬ СПОРУ:
Фермерське господарство "ЯЛИНКА" та Фермерське господарство "КАЛИНА" звернулись до господарського суду дніпропетровської області з позовом до Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Покровська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області про поновлення строку позовної давності та скасування розпорядження.
Від представника Селянського фермерського господарства "Каріна" надійшла заява про вступ у справу у якості Третьої особи на стороні Відповідача, у зв'язку з тим, що на території спірних земельних ділянок на даний час знаходиться земельні ділянки з іншими межами, орендатором яких є СФГ "Каріна", а орендодавцем Відповідач.
Представники сторін не заперечували проти заяви представника Селянського фермерського господарства "Каріна".
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Селянського фермерського господарства "Каріна", з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Селянського фермерського господарства "Каріна" про вступ у справу у якості Третьої особи-2 на стороні Відповідача.
Керуючись ст. 27 ГПК України, Господарський суд
УХВАЛИВ:
ЗАЛУЧИТИ у справу у якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Селянське фермерське господарство "Каріна" (с. Червоний Орлик, Криничанський район, Дніпропетровська обл., 52351).
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.Г. Юзіков
The court decision No. 42579233, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9544/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: