Court ruling № 42579228, 05.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.02.2015
Case No.
922/3547/14
Document №
42579228
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" лютого 2015 р.Справа № 922/3547/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 03.02.2015 року за вх. № 4177 у справі № 922/3547/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків простягнення 123608,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа № 922/3547/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі - 123608,19 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 вересня 2014 року позов задоволено повністю, та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764; ідент. номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" (49000, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Газети "Правда", буд. 67, к. 280; п/р 26009176922 в ВАТ "РБ Аваль" м. Дніпропетровськ, МФО 380805; код ЄДРПОУ 24243285) 123608,19 грн. основного боргу, 2472,16 грн. витрат зі сплати судового збору.

10 жовтня 2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

03.02.2015 року через канцелярію господарського суду Харківської області від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № 4177), в якій боржник у зв`язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди, просить суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі № 922/3547/14 відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву, подану фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (вх. № 4177), суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Відповідно до приписів пункту 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Враховуючи, що заявником не надано до суду доказів надсилання стягувачу копії заяви про затвердження мирової угоди від 26.01.2015 року господарський суд повертає заяву без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 372 Цивільно - процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторони з метою закінчення виконавчого провадження мають право на будь-якій його стадії укласти мирову угоду, а стягувач має право подати державному виконавцю заяву про відмову від примусового виконання, які мають бути визнані судом.

Заява про укладення мирової угоди між сторонами або про відмову стягувача від примусового виконання рішення подається у письмовій формі державному виконавцю, який в триденний строк передає його до суду за місцем виконання рішення для його визнання.

Доказів подання заяви про укладення мирової угоди між сторонами державному виконавцю, боржником до суду не надано.

Керуючись частиною 1 статті 56, пунктом 2 частини 1 статті 57, пунктом 6 частини 1 стстатті 63, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про затвердження мирової угоди (від 03.02.2015 року вх. № 4177) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 та додану до неї мирову угоду від 26.01.2015 року без розгляду.

Додаток: на 2-х аркушах.

Суддя О.О. Ємельянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42579228 ?

Документ № 42579228 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42579228 ?

Дата ухвалення - 05.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42579228 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42579228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42579228, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 42579228, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 42579228 refers to case No. 922/3547/14

This decision relates to case No. 922/3547/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42578966
Next document : 42579234