Court ruling № 42579218, 05.02.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.02.2015
Case No.
904/6309/14
Document №
42579218
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 904/6309/14 Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.14р. за нововиявленими обставинами у справі № 904/6309/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЙ-ГРУП", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЙ-ГРУП", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 323, код ЄДРПОУ 38905326

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЙ-ГРУП", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 323, код ЄДРПОУ 38905326 про порушення провадження у справі про самобанкрутство згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ухвалою від 20.08.2014 р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЙ-ГРУП", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 323, код ЄДРПОУ 38905326 прийнято до розгляду.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЙ-ГРУП", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 323, код ЄДРПОУ 38905326 порушено 28.08.2014 р.

Постановою від 04.09.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Польянова Євгенія Олександровича (м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 143/137, ідентифікаційний номер 2882506853; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №815 від 17.04.2013р.).

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 18.11.14р. затверджено звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЙ-ГРУП", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 323, код ЄДРПОУ 38905326, ліквідовано юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЙ-ГРУП", м. Дніпропетровськ, провадження по справі припинено.

02.02.2015р. від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до господарського суду надійшла заява № 3163/04-62-10-019 від 31.01.15р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014р. по справі № 904/6309/14 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014р. по справі № 904/6309/14 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Калиниченко Л.М.

Частинами 3, 4, 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст.34, 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Пунктом 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Заявником до заяви не було додано поштового опису вкладення, а лише додано фіскальні чеки, з яких неможливо встановити адресу сторін яким було направлено заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.14р. за нововиявленими обставинами у справі № 904/6309/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЙ-ГРУП", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 323, код ЄДРПОУ 38905326.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.14р. за нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.14р. за нововиявленими обставинами у справі № 904/6309/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЙ-ГРУП", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 323, код ЄДРПОУ 38905326 з додатками на 4 - х аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя Л.М. Калиниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42579218 ?

Документ № 42579218 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42579218 ?

Дата ухвалення - 05.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42579218 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42579218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42579218, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 42579218, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 42579218 refers to case No. 904/6309/14

This decision relates to case No. 904/6309/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42579217
Next document : 42579222