Court ruling № 42579107, 04.02.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" лютого 2015 р. Справа № 902/1525/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. , судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від "22" грудня 2014 р. у справі № 902/1525/14

за позовом Прокурора Старосинявського району Хмельницької області в інтересах держави в особі органу державної влади Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке", с.Жданівка, Хмільницький район, Вінницька обл.

про стягнення 164 705,40 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року рішенням господарського суду Вінницької області у справі №902/1525/14 відмовлено у задоволені позову Прокурору Старосинявського району Хмельницької області в інтересах держави в особі органу державної влади Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" про стягнення 164 705,40 грн. збитків.

Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області у справі №902/1525/14, звернулася з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 22.12.2014 року по справі №902/1525/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Прокурора Старосинявського району Хмельницької області в інтересах держави в особі органу державної влади Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" про стягнення 164 705,40 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу - задоволити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги Державною екологічною інспекцією в Хмельницькій області, долучено фіскальний чек, як доказ надіслання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" проте, доказів надсилання копії апеляційної скарги Прокурору Старосинявського району Хмельницької області до матеріалів скарги не додано.

Згідно п.4 абз.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (стаття 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від "22" грудня 2014 р. у справі № 902/1525/14 повернути заявнику.

2. Справу №902/1525/14 повернути на адресу господарського суду Вінницької області

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 8 арк. та конверт

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.