log in
ENG
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги без розгляду
"03" лютого 2015 р. Справа № 906/829/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуюча суддя Сініцина Л.М.
судді Мельник О.В.
Грязнов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" від 22.01.2015 р. на ухвалу господарського суду Житомирської області № 906/949/14 від "14" липня 2014 р. у справі № 906/829/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Експрес"
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"
про стягнення 1 121 035,00 грн.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Житомирської області № 906/949/14 від 14.07.2014 р. у справі № 906/829/14 (суддя Маріщенко Л.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Експрес" до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про стягнення 1 121 035,00 грн. повернуто Товариству з додатковою відповідальністю "ЖЛ" зустрічну позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Експрес" про визнання генерального договору № 247 неукладеним без розгляду.
Скаржник - Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" в апеляційній скарзі від 22.01.2015 р. просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу; винести рішення, яким скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.07.2014 р.
В клопотанні від 22.01.2015 р. про поновлення пропущеного строку апелянт просив поновити строк для подання апеляційної скарги.
Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р. було відмовлено Товариству з додатковою відповідальністю "ЖЛ" у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з необґрунтованістю та неповажністю причин пропуску строку.
Отже, апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на ухвалу господарського суду Житомирської області № 906/949/14 від 14.07.2014 р. у справі № 906/829/14 слід повернути без розгляду.
Керуючись статтею 86, частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на ухвалу господарського суду Житомирської області № 906/949/14 від 14.07.2014 р. у справі № 906/829/14 з додатками, всього на 9 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 7112 від 16.07.2014 р. про сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку
2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (код ЄДРПОУ 37546647, 10003, м. Житомир, вул. Щорса, 67) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 7112 від 16.07.2014 р.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді О.В. Мельник
В.В. Грязнов
The court decision No. 42579099, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/829/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome