ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.02.15 Справа № 909/653/13
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Якімець Г.Г. - головуючий суддя,
розглянувши клопотання Публічного Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про відновлення строку на подання
апеляційної скарги Публічного Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вих.№14/2-66в від 26.01.2015 року
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2015 року (суддя Цюх Г.З.), якою відмовлено в задоволенні скарги Публічного Акціонерного Товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 867 від 15.07.2013 року
у справі №909/653/13
за позовом Публічного Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості у сумі 15 988 406,54 грн.
В С Т А Н О В И В :
Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, оскільки, оскаржувану ухвалу скаржник отримав лише 20.01.2015 року.
Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 42579028, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 909/653/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: