ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.02.15 Справа № 909/1377/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Данко Л.С.
Орищин Г.В.
Розглядаються матеріали апеляційної скарги від 26.01.15 Фізичної особи - підприємця Даниліва Андрія Семеновича, м. Івано-Франківськ
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.15
у справі № 909/1377/14
за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача Фізичної особи - підприємця Даниліва Андрія Семеновича, м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська, м. Івано-Франківськ
про стягнення неустойки в розмірі 17 746,73 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.15 у справі № 909/1377/14 (суддя Малєєва О.В.) задоволено позов, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Даниліва Андрія Семеновича на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради неустойку в розмірі 17 746,73 грн.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.15 у справі № 909/1377/14.
Подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, так як до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання її копії іншій стороні.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання її копії іншій стороні у справі.
Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
З огляду на розмір позовних вимог майнового харакреру, які були задоволені місцевим господарським судом, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - 609 грн.
Проте, відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення суду доказів сплати судового збору у розмірі 609 грн. не подав.
Також, скаржником не було додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачу - Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради та третій особі - Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська, яка відповідно до ст. 27 ГПК України користується процесуальними правами сторони у справі.
За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України, не позбавляє апелянта можливості повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу від 26.01.15 Фізичної особи - підприємця Данилів Андрія Семеновича, м. Івано-Франківськ, всього на 7 (семи) аркушах, в тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий-суддя Кузь В.Л.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 42579025, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 909/1377/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: