ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.02.15 Справа № 909/653/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вих.№14/2-66в від 26.01.2015 року
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2015 року (суддя Цюх Г.З.), якою відмовлено в задоволенні скарги Публічного Акціонерного Товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 867 від 15.07.2013 року
у справі №909/653/13
за позовом Публічного Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості у сумі 15 988 406,54 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2015р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Боржнику(відповідачу) та ВПВР ДВС України - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
The court decision No. 42579021, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/653/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: