ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.02.15 Справа № 914/3984/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
Желік М.Б.
при секретарі Карпенко В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватної агроторгової фірми «Винниківська», с.Чишки Пустомитівського району Львівської області № 1 від 12.01.2015 року
на рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року
у справі № 914/3984/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клов», м.Київ
до відповідача: Приватної агроторгової фірми «Винниківська», с.Чишки Пустомитівського району Львівської області
про: стягнення 44 398,07 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Дирда І.Є.- представник за довіреністю № 2601-15/02 від 26.01.2015 р.;
від відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року у справі № 914/3984/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клов» до відповідача Приватної агроторгової фірми «Винниківська», про стягнення 44 398,07 грн. задоволено частково. Стягнуто з Приватної агроторгової фірми «Винниківська» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клов» 22 522,08 грн. основного боргу, 11 427,07 грн. пені, 9 756,62 грн. штрафу та 1 798,51 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року у справі № 914/3984/14, відповідач - Приватна агроторгова фірма «Винниківська» - подав апеляційну скаргу.
Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/3984/14 розподілено для розгляду головуючому - судді Костів Т.С..
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 року у склад колегії для розгляду вищезазначеної справи введено суддів - Марка Р.І. та Желіка М.Б..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 03.02.2015 р..
В судове засідання 03.02.2015 р. позивач з'явився, надіслав на адресу суду відзив (вх. № 01-04/572/15 від 30.01.2015 р.) в якому просить суд рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2014 р. у справі № 914/3984/14 - залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватної агроторгової фірми «Винниківська» - без задоволення, з підстав, викладених в даному відзиві.
Відповідач (скаржник) в судове засідання 03.02.2015 р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не довів, на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2015 р. подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 01-04/679/15 від 03.02.2015 р.) про долучення до матеріалів справи довідки Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про зарахування суми судового збору в дохід державного бюджету.
З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.
Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.02.15 р. на 10 год. 50 хв.
2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Ухвалу скерувати відповідачу у справі.
Головуючий суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 42579016, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/3984/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: