Court ruling № 42578740, 04.02.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.02.2015Справа № 3/10

За скаргою Приватного підприємства «Спецобладнання-Київ»

на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління

юстиції у м. Києві

У справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур'єри»

До Приватного підприємства «Спецобладнання-Київ»

Про стягнення 96 944,77 грн. та зобов'язання оформити товари в інший митний

режим

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур'єри» про стягнення з Приватного підприємства «Спецобладнання-Київ» 96 944,77 грн. основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору про надання послуг по декларуванню та зберіганню товарів на митно-ліцензійному складі № 10-034/МЛС від 13.05.2010 та про зобов'язання відповідача оформити товари в інший митний режим (ніж режим митного складу) зі сплатою відповідних митних платежів та вивезти товар з митного ліцензійного складу.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/10 від 09.02.2012 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Приватного підприємства «Спецобладнання-Київ» на користь Закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур'єри» 96 944,77 грн. основного боргу, 1 938,90 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського від 26.03.2012 рішення Господарського суду міста Києва № 3/109 від 09.02.2012 залишено без змін.

23.04.2012, в зв'язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києві було видано відповідний наказ.

Ухвалою Вищого господарського суду України № 3/10 від 11.06.2012 відповідачу було відмовлено в прийняті касаційної скарги та повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України № 3/10 від 15.08.2012 в прийняті касаційної скарги відповідача було відмовлено.

27.01.2015 відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої просить суд зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві припинити розшук наступних транспортних засобів: ЗАЗ 110558-44, реєстраційний номер: АА 2254 КХ; номер шасі: Y6D110558В0051036 та IVECO 35С, реєстраційний номер: АА 2253 КХ, які належить на праві власності Приватному підприємству «Спецобладнання-Київ», який оголошено постановою ВП № 45369314 шляхом винесення відповідної постанови. Також скарга містить клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою, посилаючись на те, що з постановою про оголошення розшуку майна боржника ВП № 45369314 від 06.11.2014 скаржник був ознайомлений лише 14.01.2015.

Враховуючи зазначене, скарга, відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 26.02.15 о 10:00. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати Приватне підприємство «Спецобладнання-Київ» подати належні докази в підтвердження того, що скаржник довідався про постанову про оголошення розшуку майна боржника ВП № 45369314 від 06.11.2014 лише 14.01.2015.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві подати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

5. Сторонам та органу ДВС направити в судове засідання своїх повноважних представників.

СуддяВ.В.Сівакова