номер провадження справи 24/21/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.02.2015 Справа № 908/668/15-г
Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали
за позовом: Терпіннівська сільська рада (вул. Піонерська, 1, с. Терпіння, Мелітопольський район, Запорізька область, 72333)
до відповідача: Державне підприємство «Мелітопольське лісомисливське господарство» (вул. 70 років Жовтня, 4, смт Мирне, Мелітопольський район, Запорізька область, 72350)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області (вул. Байбулатова, 11, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мелітопольська районна державна адміністрація (вул. Крупської, 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)
про припинення права на постійне користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі. Присвоїти провадженою номер 24/21/15.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області (вул. Байбулатова, 11, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312) та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мелітопольська районна державна адміністрація (вул. Крупської, 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)
3. Справу призначити до розгляду на 18.02.2014р. о 14 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус2, каб. № 217, м. Запоріжжя, 69000).
4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:
Позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).
Відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.
Запропонувати 3 особі 1, 2 надати суду: документи, які посвідчують правовий статус довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору; все листування зі сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати суду для справи, оригінали – для огляду.
У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 42578657, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/668/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: