ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.15р. Справа № 904/9952/14
За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ
до Житлово-будівельного кооператива № 38, м. Дніпродзержинськ
про стягнення 58 194,62 грн.
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось з позовом до Житлово-будівельного кооператива № 38, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 56 060,21 грн., пені 2 134,41 грн., всього на загальну суму 58 194,62 грн. та судові витрати.
Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області справу було передано на розгляд судді Манько Г.В.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.15р. о 15:00год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
2. До засідання надати:
позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;
відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 42578649, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9952/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: