Court ruling № 42578565, 03.02.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.15р.Справа № 904/8878/14

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", 71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс", 49126, м.Дніпропетровськ, ж/м Сокіл-1, буд. 1, корпус 8/62

про стягнення 38338,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Михольський С.М. - представник за довіреністю від 24.03.2014 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс" про стягнення збитків в сумі 38 338,00 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2013 року у кримінальній справі № 1/331/107/13 за звинуваченням Литвиненко Сергія Анатолійовича, директора ТОВ "Нафтобудсервіс" у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України встановлено, що поставлена ТОВ "Нафтобудсервіс" кількість ЗІП до насосного обладнання, фактично не відповідають умовам укладених договорів поставок в зв'язку з чим вони не можуть бути використані на відповідному насосному обладнанні енергоблоків ВП "Запорізька АЕС", тобто поставлені відповідачем ЗІП до насосного обладнання в кількості 12 штук на загальну суму 38338,00 грн. не відповідають умовам договору № 195(2)07УК від 11.06.2007 року, що призвело до збитків позивача в сумі 38338,00 грн.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 28.01.2015 року, 03.02.2015 року не з'явився.

Позивачем 03.02.2015 року подано до суду клопотання від 30.01.2015 року за № 28-23/2451, в якому просить суд залучити до участі у справі правонаступника відповідача - ТОВ "Цепта" та надіслати справу № 904/8878/14 за підсудністю до господарського суду Херсонської області.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У договорі № 195(2)07УК від 11.06.2007 року, згідно якого позивачу спричинено збитки, вказаний ідентифікаційний код ТОВ "Нафтобудсервіс" - 32350959, а також місцезнаходження останнього - 49126, м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл-1, б. 1, корп. 8/62.

Згідно з п. 6 положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 року за № 118, під одним ідентифікаційним кодом не може бути декількох юридичних осіб.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.01.2015 року за ідентифікаційним кодом 32350959 обліковується Товариство з обмеженою відповідальністю "Цепта", яке зареєстроване за адресою: м. Херсон, Комсомольський р-н, вул.Леніна, б. 41.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у ТОВ "Нафтобудсервіс" та ТОВ "Цепта" повністю співпадають наступні дані:

- ідентифікаційний код - 32350959;

- розмір статутного капіталу - 18500,00 грн.;

- види діяльності за КВЕД;

- дата державної реєстрації - 04.02.2003 року;

- дата запису про державну реєстрацію - 06.10.2005 року;

- номер запису про державну реєстрацію - 1 224 120 0000 017711.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ТОВ "Нафтобудсервіс" та ТОВ "Цепта" є однією й тією ж юридичною особою.

За змістом ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.01.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача - 73025, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Леніна, б. 41, суд вважає, що клопотання позивача від 30.01.2015 року за № 28-23/2451 є обґрунтованим, а дана справа підлягає розглядові у господарському суді Херсонської області за встановленою підсудністю даного спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За приписами ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити в порядку процесуального правонаступництва Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Цепта".

Направити матеріали справи № 904/8878/14 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цепта" про стягнення 38338,00 грн. за підсудністю до господарського суду Херсонської області для розгляду спору по суті.

Суддя С.П. Панна