Court ruling № 42578563, 04.02.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.15р. Справа № 904/244/14

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "ТЕПЛОВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про визнання суб`єкта господарювання правонаступником за борговими зобов`язаннями та зобов'язання укласти договір переведення боргу по договору № 11685/21/129274 від 12.03.2012 року на суму 7 257 374,25 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тепловиробничий центр" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про визнання суб'єкта господарювання правонаступником за борговими зобов'язаннями та зобов'язання укласти договір переведення боргу по договору № 11685/21/129274 від 12.03.2012 року на суму 7 257 374,25 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.05.14 у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якої направлено матеріали цієї справи, провадження у справі зупинено.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 03.02.15 надійшов лист за вих. № 09/3909/3910/427 від 27.01.15 з повідомленням про необхідність надати додаткові матеріали для виконання судової експертизи а саме:

- договір №11685/21129274 від 12.03.12 з додатками, із змінами та доповненнями;

-документи, підтверджуючі заборгованість за споживання природного газу за договором №11685/21129274 від 12.03.12 за котельнями, що розташовані за наступними адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко,8; м. Дніпропетровськ, вул. Фучика,30-Т; м. Дніпропетровськ, вул. Кірова,2.

- первинні документи, які підтверджують споживання природного газу за договором №11685/21129274 від 12.03.12 за котельнями, що розташовані за наступними адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко,8; м. Дніпропетровськ, вул. Фучика,30-Т; м. Дніпропетровськ, вул. Кірова,2 та документи, які підтверджують оплату спожитого газу.

Відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Таким чином, господарський суд не вбачає підстав для витребовування господарської справи № 9104/244/14 з експертної установи, а вважає за необхідне зобов'язати Комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради надати вищеперелічені документи для проведення відповідної судової експертизи до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 20.02.15.

Керуючись ст. 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради у строк до 20.02.15 надати господарському суду Дніпропетровської області документи, які зазначені в ухвалі господарського суду від 21.05.14 відповідно до листа за вих. № 09/3909/3910/427 від 27.01.15 про надання додаткових матеріалів.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Копію ухвали направити сторонам у справі та експертній установі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко