ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10
У Х В А Л А
про відстрочку виконання судового рішення
02 лютого 2015 року № 813/3683/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Дем'яновського Г.С.
за участі секретаря судового засідання Гавірко О. О,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву приватної агрофірми «Промінь» про відстрочку виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
Виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти, тому відповідно до вимог ст.ст.160,167 КАС України судом вирішено проголосити вступну та резолютивні частини ухвали суду,а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 04 .02. 2015 року
Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити повністю.
Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 р. №813/3683/13-а за позовом Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів Львівської області до приватної агрофірми «Промінь» про стягнення податкової заборгованості за рахунок готівки,що належить агрофірмі на користь бюджету податкової заборгованості за рахунок готівки, що належить підприємству в сумі 518 567 грн 40 коп . до 12 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду впродовж п'яти днів з дати її проголошення. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя Дем’яновський Г.С.
The court decision No. 42577931, Lviv District Administrative Court was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 813/3683/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: