ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05 лютого 2015 року Справа № 925/184/15
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб», Черкаська область, м. Умань, вул. Піонтковського, буд. 3
до товариства з обмеженою відповідальністю «Лікапрод», Черкаська область, м. Умань, вул. Інтернаціональна, буд. 1
про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 27 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:30 "26" лютого 2015 р.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Роголь Ганну Ігорівну (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Коломенська, буд. 4а).
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третьої особи обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: Оригінали поданих копій документів. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу - мета діяльності.
Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу - мета діяльності. Пропозиції по врегулюванню спору.
Третя особа: Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 42577693, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/184/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: