Court ruling № 42577465, 05.02.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2015 р. Справа № 902/115/15

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Споживчого товариства "Сумівське" (вул. Кірова, 12, с. Сумівка, Бершадський р-н., Вінницька обл., 24410, код ЄДРПОУ 34324831)

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Першотравнева, 2, м. Вінниця, 21050; адреса для документообігу: вул. Шевченка, 24, м. Бершадь, Бершадський р-н., Вінницька обл.)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ :

Споживче товариство "Сумівське" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією Публічного акціонерного товариства "Вінпицяобленерго" в особі СО Бершадські ЕМ, оформлене протоколом № 10 від 21.01.2015 року щодо застосування відносно споживчого товариства "Сумівське" оперативно-господарської санкції в сумі 52 021,39 грн.

Суд, ознайомившись з позовними матеріалами, дійшов висновку про їх повернення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 56 ч.1 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Всупереч вказаному, позивачем не додано до позовної заяви передбачених ч. 1 ст. 56 ГПК України доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Натомість у позовних матеріалах містяться фіскальні чеки УДППЗ "Укрпошта" № 9754 від 29.01.2015р., № 9753 від 29.01.2015р. та три незасвідчені ксерокопії описів вкладень зі штемпелем пошти від 29.01.2015р., в одному з яких вказано, що копію позовної заяви та додані до неї документи надіслано першому адресатові без заначення його найменування та адреси; також в описах не вказано одержувача та всупереч вимогам п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. N 270, на примірниках описів не зазначено номери поштових відправлень.

Вказані вище незасвідчені належним чином ксерокопії документів, не можуть вважатися доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Також, як зазначено вище, у незасвідчених ксерокопіях описів вкладень не зазначено одержувача.

Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На цьому, зокрема, наголошено у п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Разом з тим, позивачем до позовних матеріалів додано ксерокопію квитанції № 0.0.343390771.1 від 29.01.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн., яка, як зазначено вище, не може бути доказом сплати судового збору.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.п 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст. 63 (п.п. 4,6 ч. 1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н та дати (вх.№ канц. суду 119/15 від 02.02.2015р.) на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 44-х аркушах, поштовим конвертом та актом канцелярії суду від 02.02.2015р. повернути позивачу.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

3. Копії позовної заяви №б/н та дати (вх.№ канц. суду 119/15 від 02.02.2015р.), копії з ксерокопій: описів вкладень та квитанції № 0.0.343390771.1 від 29.01.2015р., акт канцелярії суду від 02.02.2015р. долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кірова, 12, с. Сумівка, Бершадський р-н., Вінницька обл., 24410)

3 - відповідачу (вул. Першотравнева, 2, м. Вінниця, 21050