Court ruling № 42577327, 29.01.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

29 січня 2015 р.Справа № 816/2651/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2014р. по справі № 816/2651/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області

про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2014р. задоволено частково позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень.

На зазначену постанову суду ФО-П ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги по справі за адміністративним позовом майнового характеру позивачем надано документ про сплату судового збору в розмірі 127,89 грн. , тобто, у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України " Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлена мінімальна заробітна плата на 2015 рік у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні.

Враховуючи, що позивач не погоджується постановою про накладення штрафних санкцій від 20.05.2014 року №12 в розмірі 25500,00 грн., тому апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 913,50 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 785,61 грн. ( 913,50 грн. - 127,89 грн.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2014р. по справі № 816/2651/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень - залишити без руху.

Надати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.