Court ruling № 42576506, 15.01.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2015 р.

справа № 804/17020/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дніпроважмаш» подало апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій зазначає, що постанову ним отримано 15 грудня 2014 року. Однак докази на підтвердження зазначеного відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно поштового повідомлення (а.с. 57), копію постанови апелянтом отримано 08 грудня 2014.

Апеляційну скаргу заявником подано 22 грудня 2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне запропонувати заявнику апеляційної скарги надати докази поважності пропуску звернення до суду з апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 187, 189 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази поважності пропуску звернення до суду з апеляційною скаргою.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Дадим Ю.М.