Справа № 815/822/15
УХВАЛА
05 лютого 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Березівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по сплаті єдиного податку у розмірі 924, 96 грн.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 05.02.2015 року, провадження по справі відкрито.
Одночасно с заявленими позовними вимогами позивач просить забезпечити адміністративний позов у відповідності до положень ст.ст. 117, 118 КАС України.
У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем жодним чином не доведено існування можливості заподіяння шкоди його інтересам, та не зазначено спосіб забезпечення, який позивач просить суд застосувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Березівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про забезпечення адміністративного позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Бжассо
03 лютого 2015 року
The court decision No. 42576484, Odesa District Administrative Court was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/822/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: