Court ruling № 42576346, 20.01.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2015 року Справа № 808/7766/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

представника позивача: Денисюк О.С.,

представників відповідача 1: Бурашнікової О.С., Міщенко О.В.,

відповідач 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів, Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області

про: стягнення з Державного бюджету України пені у розмірі 451 280 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів (далі - відповідач -1) та Державного казначейства України в Запорізькій області про стягнення з Державного бюджету України пені у розмірі 451 280 грн. 07 коп.

Ухвалою суду від 10.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7766/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 25.11.2014.

Ухвалою суду від 25.11.2014 задоволено клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області та здійснено процесуальну заміну відповідача -2, а саме: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області замінено на Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області, провадження у справі зупинено до 20.01.2015 за клопотанням позивача.

20.01.2015 провадження у справі поновлено.

Позивач у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідач -1 надав доповнення до заперечень на позов, проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідач - 2 у судове засідання не з'явився. Станом на 20.01.2015 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем -2 судової повістки.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 10.02.2015.

Керуючись ст.55, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 10 лютого 2015 року на 11:00 .

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 10.11.2014.

Копію ухвали направити відповідачу -2. Крім того, відповідачу -2 направити доповнення до заперечення від 19.01.2015 №45/10/08-27-10.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий