Court ruling № 42576267, 04.02.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 лютого 2015 року

№ 876/10728/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Ковельський державний завод кормових додатків "Ветсанзавод" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Державного підприємства "Ковельський державний завод кормових додатків "Ветсанзавод" про про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та клопотання про бажання взяти участь у судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 27.11.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 25.12.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 04.02.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 27.11.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Державного підприємства "Ковельський державний завод кормових додатків "Ветсанзавод" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. у справі № 803/1810/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Державного підприємства "Ковельський державний завод кормових додатків "Ветсанзавод" про про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.