Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"05" лютого 2015 р. Справа № 927/138/15
Суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 4200/571 від 29.01.15
Позивач: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ",
В особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни,
б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МСТИСЛАВ",
пр. Миру 53 а, м. Чернігів, 14000
Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2,
АДРЕСА_1
Предмет спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 113979,98 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "17" лютого 2015 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.
3. Позивачу надати:
- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;
- розгорнутий розрахунок простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 699,03 дол. США, еквівалентом в гривні 11024,31, з визначенням періоду нарахування;
- розгорнутий розрахунок поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 5483,09 дол. США, еквівалентом в гривні 86473,10, з визначенням періоду нарахування;
- розгорнутий розрахунок простроченої заборгованості по нарахованим процентам в сумі 425,36 дол. США, еквівалентом в гривні 6708,30, з визначення періоду нарахування;
- розгорнутий розрахунок поточної заборгованості по нарахованим процентам в сумі 57,96 дол. США, еквівалентом в гривні 914,08, з визначенням періоду нарахування;
- банківськи виписки по рахунку позичальника;
- уточнити прохальну частину позовної заяви, а саме, зазначити та обґрунтувати початкову ціну предмету іпотеки на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом та надати належним чином посвідчену копію такого звіту СОД до матеріалів справи;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації відповідача із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;
4. Відповідачу надати:
- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини справи;
5. Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати:
- письмові пояснення по суті позовних вимог;
5. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Мурашко І.Г.
The court decision No. 42576193, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 927/138/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: