Court ruling № 42576162, 05.02.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.02.2015 Справа № 904/4626/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач);

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2015 р. по справі № 904/4626/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 166 733 грн. 94 коп.

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.14р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2015р. в задоволенні заяви товариству з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" від 12.01.14р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.14р. по справі № 904/4626/14 на загальну суму 173 124,38 грн. на один рік в рівних частинах - відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, згідно якої просить розстрочити виконання рішення суду від 26.08.14р. по справі № 904/4626/14 про стягнення заборгованості на суму 169 729,78 грн. на один рік в рівних частинах.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" з 01.01.2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1 218,00 гривень.

Отже, для звернення з відповідною апеляційною скаргою на рішення суду скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі - 609,00 грн.

Проте, скаржник взагалі не надав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2015 по справі № 904/4626/14 - повернути.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 20 аркушах.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Судді: О.Г. Іванов

І.М. Подобєд