ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. C.Петлюри, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"03" лютого 2015 р. Справа № 911/62/15
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл",
03022, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Васильківська, буд. 34, корпус В, кім. 308
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Хвиля",
07450, Київська обл., Броварський р-н, с. Плоске, вул. Гагаріна, буд. 2, кв. 42
про стягнення 555 468,05 грн.
за участю представників:
позивача - Ізмайлов Д.Л. (довіреність від 14.07.2014 № 41);
відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
встановила:
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 03.02.2015.
У судовому засіданні 03.02.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи № 911/62/15 на 03 березня 2015 року о 14 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).
2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.01.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 42576138, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/62/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: