ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"04" лютого 2015 р.Справа № 916/983/13За позовом: Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району
до відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: 1) ВЧ А1533
2) Кабінету Міністрів України
3) Південного оперативного командування
4) Головного управління Держземагентства в Одеській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати"
2) Одеську обласну державну адміністрацію
про визнання недійсним та скасування розпорядження
Головуючий - Малярчук І.А.
Судді - Мостепаненко Ю.І.
Щавинська Ю.М.
Представники сторін
від прокурора: Набекало Н.М., згідно посвідчення
від позивача - МОУ: Добров Ю.І., довіреність №220/217/д від 06.03.2014р.
від позивача - Б-Дністровської КЕЧ району: Добров Ю.І., довіреність №01 від 08.01.2014р.
від відповідача: Кюссе І.Г., довіреність № б/н від 14.01.13р.
від третьої особи - Південне оперативне командування: Добров Ю.І., довіреність №1/72 від 02.02.2015р.
від МЮУ: Касьянова О.В., довіреність №03-43/3177 від 06.05.2014р.
від третьої особи ВЧ А1533: не з`явився
від третьої особи - КМУ: не з`явився
від третьої особи - ТОВ „Карпати": Гусаров О.Л., довіреність від 23.01.2013р.
від третьої особи - ООДА: не з`явився
від третьої особи - ГУ Держземагентства в Одеській області: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним та скасування розпорядження
Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на „12" лютого 2015 р. о 12год.30хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №11 тел. (0482)307-976.
3. Зобов'язати сторони:
прокурора та позивачів надати: докази правонаступництва від ВЧ А1366 до ВЧ 1533; оригінали та належним чином засвідчені копії Наказу Командувача військами Південного оперативного командування від 16.02.2004р. №67 "Про розформування військової частини А1366 Південного оперативного командування", Наказу Командира військової частини А 1366 від 20.02.2004р. №15 "Про розформування військової частини А 1366 Південного оперативного командування", Наказу командувача військами ордена Червоного прапора Південного оперативного командування від 11.08.2004р. №401 "Про закріплення земельних ділянок за військовими радгоспами Південного оперативного командування в тимчасове користування на період 2004-2009 роки", акту прийому-передачі земель Тарутинського полігону від 26.08.2004р., листа Заступника командувача військ Південного ОК з будівництва та розквартирування військ від 12.04.2005р. № 31/1/282; пояснення щодо взаємозв'язку між військовою частиною та спірною земельною ділянкою та розпорядженням Кабінету Міністрів України від 08.07.2006р. №390-р "Про передачу майнових комплексів військових містечок"; відомості щодо державної реєстрації ВЧ А-1533; відомості з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації права постійного користування земельними ділянками на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області Міністерством оборони України та Білгород-Дністровською КЕЧ; директиву МОУ від 1997р. щодо переформування Одеського військового округу в Південне оперативне командування; надіслати третім особам - Одеській обласній державній адміністрації, ГУ Держземагентства в Одеській області копії позову, докази надсилання надати суду; надіслати копію позову Південному оперативному командуванню, докази надсилання надати суду;
відповідача надати: докази, що підтверджують заперечення, крім раніше поданих; надіслати третім особам - Одеській обласній державній адміністрації, ГУ Держземагентства в Одеській області копії відзиву, докази надсилання надати суду; докази обліку спірної земельної ділянки; надіслати копію відзиву Південному оперативному командуванню, докази надсилання надати суду;
третю особу - ВЧ А1533 надати: пояснення по суті спору; докази правонаступництва від ВЧ А1366; докази наявності права користування на спірну земельну ділянку; оригінали та належним чином засвідчені копії Наказу Командувача військами Південного оперативного командування від 16.02.2004р. №67 "Про розформування військової частини А1366 Південного оперативного командування", Наказу Командира військової частини А 1366 від 20.02.2004р. №15 "Про розформування військової частини А 1366 Південного оперативного командування", Наказу командувача військами ордена Червоного прапора Південного оперативного командування від 11.08.2004р. №401 "Про закріплення земельних ділянок за військовими радгоспами Південного оперативного командування в тимчасове користування на період 2004-2009 роки", акту прийому-передачі земель Тарутинського полігону від 26.08.2004р., листа Заступника командувача військ Південного ОК з будівництва та розквартирування військ від 12.04.2005р. № 31/1/282; пояснення щодо взаємозв'язку між військовою частиною та спірною земельною ділянкою та розпорядженням Кабінету Міністрів України від 08.07.2006р. №390-р "Про передачу майнових комплексів військових містечок";
третю особу - Одеську обласну державну адміністрацію надати: пояснення по суті спору;
третю особу - ГУ Держземагентства в Одеській області надати: пояснення по суті спору; докази реєстрації договору оренди земельної ділянки та сплати податку на землю; докази обліку спірної земельної ділянки;
третю особу - Південне оперативне командування надати: пояснення по суті спору.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя І.А. Малярчук
Суддя Ю.І. Мостепаненко
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 42576135, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/983/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: