Court ruling № 42576111, 04.02.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.02.2015

Справа № 32/10

За позовом

Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі

1) Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

2) Державної екологічної інспекції в м. Києві

до

Відкритого акціонерного товариства "Київопорядкомплект"

про

стягнення 17 947 479,40 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державної екологічної інспекції в м. Києві звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Київопорядкомплект" (після зміни організаційно-правової форми – Публічне акціонерне товариство "Київопорядкомплект") про стягнення 17 947 479,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2009 р. накладено арешт на майно в межах суми позову у розмірі 17 947 479,40 грн., що належить Відкритому акціонерному товариству "Київопорядкомплект".

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.05.2010 р. в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державної екологічної інспекції в м. Києві відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 р. рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2010 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Київопорядкомплект" на користь місцевого бюджету 12 563 235,58 грн. – 70% шкоди, завданої державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, 5 384 243,82 грн. – 30% шкоди, завданої державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, 118,00 грн. – витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 12 750,00 грн. – державного мита.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 р. скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2010 р. залишено в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.04.2011 р. відмовлено Міністерству екології та природних ресурсів України у допуску справи №32/10 до провадження Верховного Суду України.

13.01.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" від 12.01.2015 р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 30.01.2009 р.

За резолюцією голови господарського суду міста Києва від 13.01.2015 р. заяву від 12.01.2015 р. передано для розгляду судді Підченку Ю.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2015 р. скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2009 р. у справі №32/10 шляхом накладення арешту на майно в межах суми позову у розмірі 17 947 479,40 грн., що належить Відкритому акціонерному товариству "Київопорядкомплект" (після зміни організаційно-правової форми – Публічне акціонерне товариство "Київопорядкомплект").

03.02.2015 р. від ПАТ "Київопорядкомплект" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 23.01.2015 р., в якій позивач просить суд привести виконавчий документ у відповідність до вимог статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме внести доповнення до вказаної ухвали шляхом зазначення реквізитів стягувача та боржника, а також строку її пред'явлення до виконання та дати набрання нею чинності.

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наявність в ухвалі суду наведених заявником описок, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу, господарський суд міста Києва -,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" про виправлення описок в ухвалі господарського суду міста Києва від 23.01.2015 р. у справі №32/10 задовольнити.

2. Виправити допущені в ухвалі господарського суду міста Києва від 23.01.2015 р. у справі №32/10 описки шляхом доповнення тексту ухвали новими пунктами другим, третім, четвертим та п'ятим такого змісту:

"2. Стягувачем є Міністерство охорони навколишнього природного середовища України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 35; ідентифікаційний код 00013735).

3. Боржником є Відкрите акціонерне товариство "Київопорядкомплект" (після зміни організаційно-правової форми – Публічне акціонерне товариство "Київопорядкомплект") (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 9; ідентифікаційний код 05503326).

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 23.01.2015 р.

5. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 23.01.2016 р.".

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 23.01.2015 р. у справі №32/10.

Суддя Ю.О. Підченко