Court ruling № 42575657, 29.01.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

29 січня 2015 р.Справа № 816/4554/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2014р. по справі № 816/4554/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області треті особи ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання зняти арешт з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2014р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області треті особи ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання зняти арешт з нерухомого майна .

На зазначену постанову суду Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2014р. по справі № 816/4554/14 скаржником не пропущено,в силу приписів ч.ч.2, 3 ст. 167 КАС України, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2014р. по справі № 816/4554/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області треті особи ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання зняти арешт з нерухомого майна.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.