ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.02.2015 Справа № 912/3237/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2015 року у справі №912/3237/14
за позовом Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", м.Київ
до відповідача-2 Голованівської районної державної адміністрації, смт.Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область
про визнання недійсним розпоряджень, договору, зобов’язання повернути земельні ділянки,
керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 18.03.2015 року о 14:30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.
3. Сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень – докази в їх обґрунтування.
4. Прокурору Кіровоградської області та сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя В.В. Прудніков
Суддя Л.П.Широбокова
The court decision No. 42575521, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 912/3237/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: