ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року м. Київ К/800/3720/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Дирекція Єдиного Замовника «Океан» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївський області до Комунального підприємства «Дирекція Єдиного Замовника «Океан» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
у с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Комунального підприємства «Дирекція Єдиного Замовника «Океан» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/614/14
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Цуркан
The court decision No. 42575149, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 814/614/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: