ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 лютого 2015 року м. Київ К/800/66167/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Малого приватного підприємства «Атол»
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014
у справі № 826/7566/14
за позовом Малого приватного підприємства «Атол»
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2014 касаційну скаргу Малого приватного підприємства «Атол», у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (скаржником не надано доказів сплати судового збору) та надано строк до 13.01.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.
Станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Частиною 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Малого приватного підприємства «Атол» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного В.В. Кошіль
суду України
The court decision No. 42575010, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/7566/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: