ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"03" лютого 2015 р.
№ 916/4881/14
За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України (Одеська обл., м. Білгород-Дністровськ) в інтересах держави, в особі, якою є Адміністрація Державної прикордонної служби України (м. Київ), в особі, якою є Військова частина 1485 (м. Одеса);
До відповідача: Ізмаїльської міської ради (Одеська обл., м. Ізмаїл);
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР" (Одеська обл., м. Ізмаїл);
про визнання незаконним та скасування рішення.
Суддя Волков Р.В.
СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/4881/14 за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі, якою є Адміністрація Державної прикордонної служби України, в особі, якою є Військова частина 1485 з позовом до Ізмаїльської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР", про визнання незаконним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради від 28.09.2004р. №738-ІУ "Про надання земельної ділянки в довгострокову оренду строком на 49 років ТОВ "Дунайбункер" для експлуатації адміністративної будівлі, ремонтних майстерень і відстою маломірних суден по вул. Нахімова, 258".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2015р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків встановлених ст. 69 цього Кодексу відкладено розгляд справи на 02.02.2015р. Між тим, в описовій частині зазначеної ухвали клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙБУНКЕР” про припинення провадження у справі залишено без задоволення.
19 січня 2015 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙБУНКЕР” на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.01.2015р. в частині залишення без задоволення клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙБУНКЕР” про припинення провадження у справі №916/4881/14.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015р., керуючись ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙБУНКЕР” повернуто скаржнику.
02 лютого 2013 року до господарського суду Одеської області надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙБУНКЕР” по справі №916/4881/14 на ухвали господарського суду Одеської області від 14.01.2015р. та від 21.01.2015р.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Приймаючи до уваги вищевикладене, провадження по справі №916/4881/14 слід зупинити до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙБУНКЕР” по справі №916/4881/14 на ухвали господарського суду Одеської області від 14.01.2015р. та від 21.01.2015р.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №916/4881/14 зупинити.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 42574755, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/4881/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: