ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"02" лютого 2015 р. Справа № 916/5163/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"; (м. Київ);
До відповідача: Приватного підприємства "ВАЛЕРІЯ" (м. Одеса);
про звернення стягнення на предмет іпотеки 2428127,87 грн.
Суддя Волков Р.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до господарського суду Одеської області до Приватного підприємства "ВАЛЕРІЯ" про звернення стягнення на предмет іпотеки 2428127,87 грн.
Позивач у позовній заяві визначив по даній справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2014р. порушено провадження у справі, якою було зобов'язано, зокрема, позивача надати пояснення щодо того, на чиєму боці (позивача чи відповідача) він бажає залучити до участі у справі третю особу відповідно до ст. 27 ГПК України.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, заяв, клопотань та пояснень до суду не надали, вимоги ухвали суду не виконали.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд дослідивши матеріали справи встановив, що 11.05.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №11153597000.
Між тим, 11.05.2007р. Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк", як іпотекодержатель, та Приватним підприємством „ВАЛЕРІЯ", як іпотекодавець, укладено іпотечний договір, відповідно до якого іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань ОСОБА_2
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2, суд за власною ініціативою залучає її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "ВАЛЕРІЯ".
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі №916/5163/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (65023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
2. Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2015 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.
3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України, акт звірки взаєморозрахунків.
4. Третій особі надати: письмові пояснення по справі.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 42574744, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/5163/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: