Court ruling № 42574680, 03.02.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 923/608/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"на рішенняГосподарського суду Херсонської області від 15.07.2014р.та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р.у справі№ 923/608/14 Господарського суду Херсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий провулок"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"простягнення 1 209 147,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.07.2014р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. у справі № 923/608/14. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України особа до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

В порушення наведених вимог, заявником не додано до касаційної скарги доказів надіслання її копії третій особі у справі, а саме: Відкритому акціонерному товариству "КРЕДОБАНК".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий провулок" про стягнення заборгованості в сумі 1 027 784,67 грн.

23.06.2014р. позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідної до якої позивач просить стягнути з відповідача 1 209 147,92 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.07.2014р. у справі № 923/608/14, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р., (з урахуванням заяви від 23.06.2014р. про збільшення позовних вимог) у позові відмовлено повністю.

В касаційні скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 15.07.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. у справі № 923/608/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, сума судового збору за подання касаційної скарги має вираховуватись з ціни позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та становити 12 091,15 грн.

Натомість до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення № 684 від 05.12.2014р., яке підтверджує сплату судового збору лише в сумі 10 277,85 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.07.2014р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. у справі № 923/608/14 повернути заявнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова