Справа № 592/11764/14-ц
Провадження № 2-сз/592/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про повернення сплаченого судового збору, -
Встановив:
До суду надійшла позовна заява ТОВ «Кейт-Колект» до ВДВС Сумського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.
Ухвалою судді від 13.11.2014року позовну заяву повернуту позивачу для подачі до належного суду.
На даний час ТОВ «Кейт-Колект» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого 11.11.2014року в розмірі 243,60грн. при подачі позовної заяви до суду.
Вказані вище обставини підтверджуються копією квитанції № 103 від 11.11.2014року.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заява ТОВ «Кейт-Колект» підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, -
Ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити.
Зобовязати Головне управління державного казначейства України в Сумській області повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» судовий збір в розмірі 243,60грн. по квитанції № 103 від 11.11.2014року, який сплачено на користь державного бюджету м. Суми, ЄДРПОУ 37970593, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 31211206700004, Код платежу 22030001.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 42572863, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 592/11764/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: