Court ruling № 42572853, 28.01.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/2561/14-а

Провадження №2-аво/592/2а/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м.Суми

УХВАЛА

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву в.о. заступника начальника ДПІ у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала справа за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В.о. заступника начальника ДПІ у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.06.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору, обгрунтовуючи свою заяву тим, що на підставі підпункту 6 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» відділ ВДВС Сумського міського управління юстиції відмовив у відкритті виконавчого провадження, так як виконавчий лист не містить інформації про ідентифікаційний номер боржника, що унеможливлює виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24.06.2014 року Ковпаківським районним судом у м.Суми у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку позовні вимоги Управління соціального захисту населення Сумської міської ради було задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради надмірно виплачену державну допомогу сімям з дітьми в розмірі 2566грн. 45коп. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1827грн. 00коп.

09.12.2014 року постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.06.2014 року по справі №592/2561/14-а скасовано в частині стягнення судового збору. Прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно з ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.06.2014 року по справі №592/2561/14-а скасовано в частині стягнення судового збору та прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову в цій частині відмовлено. Ковпаківський районний суд м.Суми направив ДПІ у м.Сумах заяву про повернення виконавчого листа без виконання.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що у задоволенні заяви в.о. заступника начальника ДПІ у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви в.о. заступника начальника ДПІ у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко